Traurig, aber wahr, so arbeiten in Holstein die Behörden bei einem möglichen Wolfriss
Ich habe damals ja monatelang immer wieder gesucht, was denn nun aus der Sache geworden ist rauszufinden, wie das Hengstfohlen von Gunnar Mohr aus Haselau denn nun umgekommen ist, denn auch da sah ja alles nach einem Wolfsriss aus.
Der Mann war Ende des Jahres sowas von frustriert und wusste da noch immer nichts Genaues. Fühlte sich von den Schleswig-Holsteinischen Behörden verraten und verkauft.
Mehr, was wirklich daraus geworden ist, habe ich dann danach nicht mehr finden können, nur den Artikel über einen komplett enttäuschten und gefrusteten Pferdezüchter unten, den ich mal hierher übernehmen möchte.
...
12. November 2019 um 16:59
Für Gunnar Mohr geht es nicht nur, aber auch um eine Entschädigung. Die steht die ihm nämlich zu, auch wenn die Weide nicht mit so genannten Wolfszäunen versehen ist. Die sind lediglich für „gefährdete Nutztiere“ wie Schafe vorgeschrieben, wo dann im Falle des Falles genau nachgemessen wird, ob der Zaun nicht etwa an einer Stelle einen Zentimeter zu niedrig ist. Dann gibt es nämlich kein Geld.
Wobei diese Zäune ohnehin nach Meinung von Friedrich Noltenius, Wildtierbegutachter in Sachsen, für die Wölfe nur so was wie ein „Restaurant mit Einlasskontrolle“ sind, die leicht zu überwinden ist. Noltenius spricht von inzwischen 1000 Rissen, die nicht alle eindeutig dem Wolf zuzuordnen sind. Aber die Behauptung, wildernde Hunde seien für viele Risse verantwortlich, hält er für eine Mär. „Nicht mal ein Promille“, sagt er. Die Zahl der Risse von größeren Nutztieren in den Vor-Wolfszeiten beziffert er mit null. Aber sehr oft seien es Hunde, die als erstes das tote Tier fänden und ihre DNA hinterließen, sagt Noltenius.
Pferde und Rinder gelten als „nicht gefährdet“, weil sie sich im Herdenverband ja gegen den Wolf wehren könnten. Klar, zwei Stuten mit Fohlen sind ja eine mächtige Herde, die mühelos ein Rudel Wölfe in Schach hält. Geht’s noch? Dass nach wie vor die meisten Züchter nur eine oder zwei Stuten haben, man also nicht wirklich von Herde sprechen kann, scheint die Damen und Herren Wolfsschützer nicht zu interessieren. Vielleicht wissen sie es auch nicht besser, sondern gehören zu den Wolfsfromantikern, die ihr Urteil aus der Perspektive ihrer Stadtwohnung im 21. Stock fällen. „Der Wolf ist das Lieblingskind der Stadtgrünen“, sagt Noltenius.
Von unserem Körbezirksvorsitzenden erhielten wir vor ein paar Tagen ein Schreiben mit Anweisungen, wie man sich bei einem Wolfsriss zu verhalten habe. Es verrät wenig Zutrauen zu den offiziellen Stellen. Demnach sollte im Auto immer die Ausrüstung liegen, um selbst DNA-Proben nehmen zu können (Tupferröhrchen mit Selbsttrocknung, Einmalhandschuhe, Butterbrottüten zur Aufbewahrung und Trocknung von Proben, eine kleine Flasche mit stillem Wasser, um angetrocknete Stellen am Kadaver anzufeuchten, eine Aludecke, um bei Sonneneinstrahlung das Tier auf der Weide zu beschatten. Und natürlich Papier, Bleistift und Smartphone zur Dokumentation). Noltenius empfiehlt ein sauberes Papiertaschentuch. „Damit die Risswunden auswischen und das Tuch sauber wegpacken.“
175 in der Region registrierte Jäger dürften mitmachen, aber nur rund zehn haben bisher Anstalten gemacht, GW924m nachzustellen. Der Grund sind bürokratische Hürden, bei deren Missachtung die Jäger ganz schnell mit einem Bein im Knast landen: Sie müssen immer ein Smartphone bei sich haben, falls der Minister die Erlaubnis ruckzuck wiederruft, etwa weil noch ein anderer Wolf unterwegs ist. Hat es dann dummerweise schon geknallt, ist der Jäger dran. Auch wenn er die E-Mail nicht gekriegt hat, weil im Wald (und leider nicht nur da) der Empfang ja manchmal zu wünschen übrig lässt. Man wird das Gefühl nicht los, dass wir von Leuten regiert werden, die ihren komfortablen Bürostuhl nur verlassen, um … wenn es sich gar nicht anders machen lässt.
...
Dass dieser Pferdezüchter und mit ihm viele andere Tierhalter, egal ob sie Schafe, Kühe oder Pferde halten und egal in welchem Bundesland sie leben, mehr als frustriert ist, kann ich gut verstehen.
Man muss es nicht verstehen, was hier mit unseren Haustieren gemacht wird.
Nur mal so .. ein Schäferhund hat eine ungefähre Widerristhöhe von 60 - 65 cm und ist ein wirklich großer Hund.
Ein Wolf kann bis zu 90 cm Widerristhöhe haben, wenn er männlich und voll ausgewachsen ist und ist auf die Jagd spezialisiert .. und jagd im Rudel, nicht alleine normalerweise.
Und wenn dann gesagt wird, 1,20 m hohe Schutzzäune für Schafe wären ausreichend .. alleine sowas erzeugt bei mir nur Sturnrunzeln.
Keines unserer Nachbarländer lässt sowas zu, sondern hat die maximale Zahl an zugelassen Wölfen längst begrenzt .. warum tut sich Deutschland mit sowas so schwer?
LG
Renate
12. November 2019 um 16:59
Wenn der Pferdehalter auf den Wolf trifft
… dann braucht
er vermutlich einen langen Atem. So erging es zumindest Gunnar Mohr, der
die Haselauer Hengsstation in Schleswig-Holstein leitet. Über ein totes
Fohlen, „Opfer-Kälbchen“ und Do-it-yourself-DNA-Proben.
Gunnar
Mohr ist es leid, immer wieder seine Geschichte zu erzählen. Die
Geschichte von seinem Holsteiner Fohlen, das der Besitzer der Deckstelle
Haselau eines morgens tot auf der Weide fand. Es wies „erheblichen
Rissverletzungen“ auf und es muss „ein ziemlich großes Raubtier“ gewesen
sein, mutmaßte Mohr damals. Klarheit sollte eine DNA-Untersuchung
bringen. Mohr machte alles richtig: Er informierte die „Wolfshotline“,
es kam jemand vom „Wolfsinformationszentrum Schleswig-Holstein“, der
nahm das tote Fohlen zwecks gründlicher Untersuchung mit. In drei Wochen
werde man das Ergebnis haben, ob wirklich es wirklich ein Wolf war, der
das Fohlen tot gebissen hatte oder womöglich doch ein wildernder Hund,
wurde Mohr gesagt.
Er wartet bis heute und ist frustriert. Auch fast vier Monate nach dem
Tod des jungen Hengstfohlens haben es die dafür zuständigen Stellen des
Landes Schleswig-Holstein nicht fertig gekriegt, dem geschädigten
Züchter Gewissheit zu verschaffen, welches Tier oder welche Tiere in der
Nacht zum 1. Juli auf die Weide nur 500 Meter vom Hof entfernt seine
Pferdeherde, die aus rund 23 Stuten mit Fohlen bestand, angriffen. Die
Spuren des Überfalls waren überall zu sehen, abgebrochene Zaunpfosten,
niedergetretene Elektrolitzen und eben ein totes Fohlen.
Es geht nicht nur um Entschädigung
Mohrs Nachfragen verliefen im Sande, es müssten weitere Untersuchungen angestellt werden, wurde er vertröstet, es müsse erst von einer Universität ein Wolfsgutachten eingeholt werden. Und das dauert halt, so lange, dass Zweifel angebracht sind, ob das Interesse, einen Wolf als Täter nachzuweisen, besonders groß ist. Handelte es sich eindeutig um einen Hundebiss, so mutmaße ich mal, läge das Ergebnis längst vor.Für Gunnar Mohr geht es nicht nur, aber auch um eine Entschädigung. Die steht die ihm nämlich zu, auch wenn die Weide nicht mit so genannten Wolfszäunen versehen ist. Die sind lediglich für „gefährdete Nutztiere“ wie Schafe vorgeschrieben, wo dann im Falle des Falles genau nachgemessen wird, ob der Zaun nicht etwa an einer Stelle einen Zentimeter zu niedrig ist. Dann gibt es nämlich kein Geld.
Wobei diese Zäune ohnehin nach Meinung von Friedrich Noltenius, Wildtierbegutachter in Sachsen, für die Wölfe nur so was wie ein „Restaurant mit Einlasskontrolle“ sind, die leicht zu überwinden ist. Noltenius spricht von inzwischen 1000 Rissen, die nicht alle eindeutig dem Wolf zuzuordnen sind. Aber die Behauptung, wildernde Hunde seien für viele Risse verantwortlich, hält er für eine Mär. „Nicht mal ein Promille“, sagt er. Die Zahl der Risse von größeren Nutztieren in den Vor-Wolfszeiten beziffert er mit null. Aber sehr oft seien es Hunde, die als erstes das tote Tier fänden und ihre DNA hinterließen, sagt Noltenius.
Pferde und Rinder gelten als „nicht gefährdet“, weil sie sich im Herdenverband ja gegen den Wolf wehren könnten. Klar, zwei Stuten mit Fohlen sind ja eine mächtige Herde, die mühelos ein Rudel Wölfe in Schach hält. Geht’s noch? Dass nach wie vor die meisten Züchter nur eine oder zwei Stuten haben, man also nicht wirklich von Herde sprechen kann, scheint die Damen und Herren Wolfsschützer nicht zu interessieren. Vielleicht wissen sie es auch nicht besser, sondern gehören zu den Wolfsfromantikern, die ihr Urteil aus der Perspektive ihrer Stadtwohnung im 21. Stock fällen. „Der Wolf ist das Lieblingskind der Stadtgrünen“, sagt Noltenius.
Kalb oder Fohlen?
Übrigens sind bereits einige Züchter dazu übergegangen, ihre Fohlenstuten zusammen mit Mutterkühen weiden zu lassen, nach dem Motto: Kälber sind kleiner als Fohlen, vielleicht nehmen die Wölfe lieber erst die. Was ja des Zynismus’ nicht entbehrt. So was nennt man, glaube ich, „den Wölfen zum Fraß vorwerfen“!Von unserem Körbezirksvorsitzenden erhielten wir vor ein paar Tagen ein Schreiben mit Anweisungen, wie man sich bei einem Wolfsriss zu verhalten habe. Es verrät wenig Zutrauen zu den offiziellen Stellen. Demnach sollte im Auto immer die Ausrüstung liegen, um selbst DNA-Proben nehmen zu können (Tupferröhrchen mit Selbsttrocknung, Einmalhandschuhe, Butterbrottüten zur Aufbewahrung und Trocknung von Proben, eine kleine Flasche mit stillem Wasser, um angetrocknete Stellen am Kadaver anzufeuchten, eine Aludecke, um bei Sonneneinstrahlung das Tier auf der Weide zu beschatten. Und natürlich Papier, Bleistift und Smartphone zur Dokumentation). Noltenius empfiehlt ein sauberes Papiertaschentuch. „Damit die Risswunden auswischen und das Tuch sauber wegpacken.“
GW924m
Dann unbedingt Zeugen holen, möglichst nicht aus der Familie, und los geht’s mit der Do-it-yourself-DNA-Probe. Denn der herbei gerufene Wolfsberater packt das Tier ein, Ausgang ungewiss, siehe oben. Die Politik, so der Eindruck vieler Züchter, ist nicht auf Seiten der Halter von Schafen, Rindern und Pferden. Nur unwillig lässt sie sich herbei, einen Wolf schießen zu lassen, wie das berüchtigte Exemplar GW924m, das im Kreis Steinburg seit Monaten sein Unwesen treibt. Schleswig-Holsteins Umweltminister Philipp Albrecht hat ihn zur „Entnahme“ (Ein Begriff, der ins „Wörterbuch des Unmenschen“ gehört) freigegeben.175 in der Region registrierte Jäger dürften mitmachen, aber nur rund zehn haben bisher Anstalten gemacht, GW924m nachzustellen. Der Grund sind bürokratische Hürden, bei deren Missachtung die Jäger ganz schnell mit einem Bein im Knast landen: Sie müssen immer ein Smartphone bei sich haben, falls der Minister die Erlaubnis ruckzuck wiederruft, etwa weil noch ein anderer Wolf unterwegs ist. Hat es dann dummerweise schon geknallt, ist der Jäger dran. Auch wenn er die E-Mail nicht gekriegt hat, weil im Wald (und leider nicht nur da) der Empfang ja manchmal zu wünschen übrig lässt. Man wird das Gefühl nicht los, dass wir von Leuten regiert werden, die ihren komfortablen Bürostuhl nur verlassen, um … wenn es sich gar nicht anders machen lässt.
...
Dass dieser Pferdezüchter und mit ihm viele andere Tierhalter, egal ob sie Schafe, Kühe oder Pferde halten und egal in welchem Bundesland sie leben, mehr als frustriert ist, kann ich gut verstehen.
Man muss es nicht verstehen, was hier mit unseren Haustieren gemacht wird.
Nur mal so .. ein Schäferhund hat eine ungefähre Widerristhöhe von 60 - 65 cm und ist ein wirklich großer Hund.
Ein Wolf kann bis zu 90 cm Widerristhöhe haben, wenn er männlich und voll ausgewachsen ist und ist auf die Jagd spezialisiert .. und jagd im Rudel, nicht alleine normalerweise.
Und wenn dann gesagt wird, 1,20 m hohe Schutzzäune für Schafe wären ausreichend .. alleine sowas erzeugt bei mir nur Sturnrunzeln.
Keines unserer Nachbarländer lässt sowas zu, sondern hat die maximale Zahl an zugelassen Wölfen längst begrenzt .. warum tut sich Deutschland mit sowas so schwer?
LG
Renate
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen